Pour rappel, trois maisons (dont la mienne) ont brûlé à la mi-novembre 2023 (17 mois !). Les trois bâtiments sont chez le même assureur, ce qui simplifie diverses choses (pas de dialogue assureur/assureur qui ferait perdre du temps). Parmi les optimisations possibles, il y a l'organisation des chantiers. Après tout, quitte à avoir un corps de métier sur place, autant qu'il puisse traiter les trois maisons l'une après l'autre. C'est pas idiot.
Les travaux de réparation n'ont toujours pas commencé, mais ça pointe son nez. L'essentiel des devis a été reçu et pratiquement validé, dont le premier dans l'organisation : refaire les toitures. Or, pour refaire les toits de vieilles maisons un peu hautes (3 à 4 étages, selon comment on compte), il faut des échafaudages, une grue et pas mal d'autres trucs. Donc une mise en place de chantier un peu lourde, et il serait pertinent de traiter les trois toits en même temps. De nouveau, ce n'est pas idiot, c'est une bonne optimisation (et une diminution des coûts pour l'assurance, qui ne paye qu'une seule mise en place et pas trois).
Sauf que. Les trois sinistrés ont chacun leur expert d'assuré, et l'un des experts a été hospitalisé d'urgence il y a trois semaines. Cela signifie que mon voisin ne répond plus, son expert étant 100% en charge du dossier. Si la partie ne répond plus, elle ne peut pas valider « ses » devis, et le chantier la concernant ne peut pas commencer.
Le maître d'œuvre et l'expert d'assurance ont donc décidé d'attendre le retour du dit expert d'assuré pour organiser le chantier « toiture ». Alors que personne ne sait quand l'expert de mon voisin va être de nouveau opérationnel, s'il l'est un jour. Dans un mois ? un semestre ? un an ?
J'ai donc dit signalé mon très vif désaccord à mon expert, qui est pleinement aligné sur mon point de vue et va faire remonter ça. En mode « faut arrêter les conneries, l'optimisation est une chose sauf quand elle empêche d'avancer ». À suivre.
